UWAGI DO SYSTEMU BDO:

1) Prowadzenie ewidencji odpadów "na bieżąco" czy też "niezwłocznie" (pojęcia te nie zostały zdefiniowane w ustawie co daje duże pole do odmiennych interpretacji) jest uzależnione od wszystkich podmiotów realizujących przekazanie odpadów, a więc przekazującego, przejmującego oraz transportującego. KPO/KPOK uznaje się za zakończoną dopiero w momencie potwierdzenia transportu. Zatem wystarczy, że tylko jeden z podmiotów dokona zapisów na KPO/KPOK z opóźnieniem, a wszyscy trzech mogą zostać ukarani karą, której wysokość ma sięgać niebagatelnej kwoty, bo aż do 1 mln złotych !!! (absurd) - szkodliwość dla środowiska żadna!!! Każdy z tych trzech podmiotów jest od siebie uzależniony. Zazwyczaj korekty wagi czy kodu na karcie dokonywane są z kilkudniowym opóźnieniem, a transportujący transport potwierdzają "hurtowo", tzn. logują się raz na dwa tygodnie, raz na m-c.
2) U mnie na KEO system zapisuje masy z KPO/KPOK do 1 miejsca po przecinku, a ustawa wymaga do 4-rech miejsc po przecinku, na co ja nie mam wpływu, a jest to już niezgodne z przepisami ustawy = proponowana kara do 1 mln złotych !!!
3) W przypadku potwierdzenia na jednej KPO/KPOK dwóch wag (waga przekazującego oraz waga przejmującego) w mojej ewidencji system "zaczytuje" wagę przejmującego zamiast mojej, czyli nie jest to moja wina, ALE Instytutu Ochrony Środowiska = proponowana kara do 1 mln złotych !!!
4) Brak jakichkolwiek interpretacji powoduje, że większość przedsiębiorców w obawie przed karami koniecznie chce na jednej KPO/KPOK zawsze ustalić jedną wspólną wagę, po co zatem została stworzona możliwość wpisania dwóch wag??? Tym samym, jeżeli mam w magazynie jedynie 10 Mg odpadu, a co za tym idzie na KEO mam przyjęcie 10 Mg odpadów i przekazuję odpad do odbiorcy, a ten stwierdza, że u niego na wadze wychodzi 10,5 Mg, to jestem często zmuszona wpisać mu te wagę, której on wymaga. Tym samym stan na ewidencji odpadów jest ujemny (minus 0,5 Mg) = proponowana kara do 1 mln złotych !!!
5
 

UWAGI DO SYSTEMU BDO: (ciąg dalszy)

5) W BDO została stworzona karta ewidencji odpadów komunalnych (KEOK) - nie ma takiego czegoś w ustawie o odpadach. System wymusza prowadzenie ewidencji odpadów przyjętych na KPOK właśnie w KEOK, tym samym ewidencja prowadzona niezgodnie z przepisami ustawy. Ponadto już samo stworzenie KEOK przeczy wydanej niedawno interpretacji Ministerstwa Środowiska!!! Otóż interpretacja wskazuje, że podmiot tylko przejmujący KPOK od podmiotu komunalnego musi dalej wydać odpad na KPO, tylko spróbujcie to zrobić w BDO!!! (śmiech na sali) Przecież system skoro przyjęta KPOK pozwala "wciągnąć" na KEOK to oczywiste jest, że aby KEOK się bilansowała trzeba wydać odpad również na KEOK (A TO JUZ NIEZGODNE Z PRZEPISAMI!!!) Gdyby postępować zgodnie z ustawą to dla każdego kodu odpadu trzeba byłoby przyjęte odpady ewidencjonować na KEOK, a wydane na odrębnej KEO a to już byłby niezły galimatjas. Niestety Ministerstwo Środowiska pewnie nawet nie rozumie w czym problem, gdyż kto inny zajmuje się tam interpretacją przepisów, a kto inny samym systemem BDO.
 6) Na KEOK wciąż brak jest możliwości zaznaczenia opcji wywozu odpadów komunalnych poza RP, a jakie przepisy zabraniają wywozu selektywnie zebranych odpadów komunalnych, które są poddawane recyklingowi, poza RP?

Trudno oprzeć się wrażeniu, że tworzenie tak restrykcyjnych kar (i to kar administracyjnych) za błędy w ewidencji odpadów ma służyć tylko wyciąganiu pieniędzy od przedsiębiorców, zwłaszcza, gdy zestawi się te kary do braków w systemie BDO, za które nikt nie ponosi kary nawet w wysokości 1 zł!!!

JB napisał:

Może twórcy tych wymyslnych regulacji o karach w milionach, pomysleliby o przyziemnych potrzebach i realnym rynku . Na przykład o uregulowaniu spraw dotyczących procesów odzysku. Poniewaz ten sam rodzaj instalacji przetwarzającej odpady w uznaniu jednego urzędu odzyskuje odpady w procesie " R4", natomiast  według urzędu w innym województwie jest tylko przekaz odpadów w BDO czyli proces "R12"  mimo że odpady przechodzą przez maszyny (czyli jest już 1 odzysk).  Czyli co województwo to STAN jak w USA. Pojedyńczy urzad rządzący się swoimi wyobrażeniami o procesach odzysku i recyklingu. A później zdziwienie, że Polska nie osiągnie europejskich poziomów odzysku czy recyklingu. Więc wprowadza się ustawą kary w kwotach, które niewiadomo kto miałby zarabiać i na czym.

Pokażmy na forum niezadowolenie społeczne , bo nie da sie tego problemu rozwiązać niepolitycznie, mamy rzady skrajnie prawicowe pozbawione jakielkowiek przyzwoitosci, wszecjobecna centralizacja państwa, brak dialogu społecznego i gospodarczego w wielu dziedzinach. , takiego rezimu nikt nie wytrzyma.
Niech przemowia tu też emocje.
Nie wszędzie chodzi o merytoryke , a w przypadku szeroko rozumianej branży odpadowej, to jest kompletny chaos i jednym slowem cozamostra pisiorowa.

Gość5 napisał:

Należy poruszyć temat ewidencji odpadów komunalnych w świetle opublikowanej w grudniu i styczniu interpretacji MŚiK. Interpretacja ta informuje, że KPOK może w BDO wystawić wyłącznie Odbierający odpady, co jest notabene zgodne z ustawą o odpadach. A co za tym idzie MŚiK informuje, że odpady komunalne przyjęte do PSZOK powinny być przekazane kolejnemu posiadaczowi na podstawie KPO a nie KPOK. Natomiast BDO ma zasady, których uregulowania nie znajdujemy w ustawie o odpadach sprzeczne z ww. interpretacją. Na przykład są to 2 typy KPOK "Odbiór" i "Przekazanie" oraz 2 typy kart ewidencji KEO i KEOK dla odpadów komunalnych. Do karty KEOK można zaciągać wyłącznie KPOK i to też w zależności od jej typu, karty te zaciągają się tylko w wybranych zakładkach KEOK. Opublikowanie tej interpretacji przez MŚiK natychmiast spowodowało, że kolejni posiadacze odpadów nie akceptują przejmowania odpadów komunalnych na podstawie KPOK-przekazanie, tylko oczekują KPO. Oznacza to, że zgodnie z zasadą funkcjonowania BDO nie ma możliwości realizacji ww. interpretacji MŚiK, albo użytkownicy będą prowadzić nieprawdziwą ewidencję odpadów gdyż są zmuszeni ten sam odpad komunalny rejestrować jako przyjęcie na podstawie KPOK-odbiór lub od osób fizycznych do karty ewidencji odpadów komunalnych a przekazanie tych odpadów komunalnych kolejnemu posiadaczowi w drugiej karcie ewidencji po to aby można było do niej zaciągnąć KPO zamiast KPOK. Sprawa ta jest niezwykle pilna do uregulowania w sposób poprawny

Czy ten projekt jest na poważnie procedowany? Karami chcą ratować katastrofę legislacyjną ustaw odpadowych. Rozwalone wszystko, odpadami na rynku zajmuje  się każdy kto chce byle miał tablice na pojeździe ODPADY. Kogo chcą karać tymi giga karami WYSYPISKA SMIECI, SPALARNIE, ZUO .... . Nigdzie więcej kontroli nie robią. Szukają ofiar tam gdzie mają adres wskazany wprost w decyzji. Przecież zawsze taki PENENT zgłoszający się do urzedu cos zrobi nie tak jak sobie wyobraża inspektor. Proponuję do tego projektu dopisać ustawę regulującą sprawy z odpadami w ludzkim języku, żeby ludzie wiedzieli czego te kary dotyczą. Ponieważ aktualnych ustaw o odpadach większosc ludzi nie jest w stanie zrozumieć.

Gość napisał:

Pokażmy na forum niezadowolenie społeczne , bo nie da sie tego problemu rozwiązać niepolitycznie, mamy rzady skrajnie prawicowe pozbawione jakielkowiek przyzwoitosci, wszecjobecna centralizacja państwa, brak dialogu społecznego i gospodarczego w wielu dziedzinach. , takiego rezimu nikt nie wytrzyma.
Niech przemowia tu też emocje.
Nie wszędzie chodzi o merytoryke , a w przypadku szeroko rozumianej branży odpadowej, to jest kompletny chaos i jednym slowem cozamostra pisiorowa.

Zlom to surowiec w 100% , nie wiem dlaczego został podpiety pod odpady. Powinien być traktowany jako polwyrob.