napisał:

napisał:

napisał:

napisał:

Dzień dobry, czy jest taka możliwość, że podmiot przekazał do przygotowania do ponownego użycia i recyklingu więcej odpadów niż zebrał?

---

Jeżeli coś pozostało z poprzedniego roku, to tak - jest możliwe.

---

Odnośnie 2021 roku wpisał tak; Zebrane 88,1630;Magazyn 17,4042;Zagospodarowanie 126,3080

a w roku 2020 miał zebranych 44,85; magazyn 25,4914, zagospodarowane 19,3586.

---

I właśnie nie wiem jak wpisać w dziale VIII A masa odebranych i zebranych odpadów 88,1630, a masa odpadów przygotowanych do ponownego użycia i poddanych recyklingowi 126,3080?

napisał:

napisał:

napisał:

napisał:

napisał:

Dzień dobry, czy jest taka możliwość, że podmiot przekazał do przygotowania do ponownego użycia i recyklingu więcej odpadów niż zebrał?

---

Jeżeli coś pozostało z poprzedniego roku, to tak - jest możliwe.

---

Odnośnie 2021 roku wpisał tak; Zebrane 88,1630;Magazyn 17,4042;Zagospodarowanie 126,3080

a w roku 2020 miał zebranych 44,85; magazyn 25,4914, zagospodarowane 19,3586.

---

I właśnie nie wiem jak wpisać w dziale VIII A masa odebranych i zebranych odpadów 88,1630, a masa odpadów przygotowanych do ponownego użycia i poddanych recyklingowi 126,3080?

---

Tak, takie wprowadzanie danych jest słuszne. Opady magazynowane z poprzedniego roku i przekazane do zagospodarowania wpisujemy jako recykling i ppu.
Inaczej utracona by była informacja o faktycznie poddanych recyklingowi odpadach, które były magazynowane. Czyli zebrane - z tego roku, a poddane recyklingowi - to co w danym roku poszło na recykling (ten rok i poprzedni z magazynu)

napisał:

napisał:

napisał:

napisał:

Tak będzie, poza tym, w dziale VI można też wykazać kody odpadów wysegregowanych z innych, które zostały poddane recyklingowi.

napisał:

napisał:

Dzień dobry, czy jest taka możliwość, że podmiot przekazał do przygotowania do ponownego użycia i recyklingu więcej odpadów niż zebrał?

---

Jeżeli coś pozostało z poprzedniego roku, to tak - jest możliwe.

---

Odnośnie 2021 roku wpisał tak; Zebrane 88,1630;Magazyn 17,4042;Zagospodarowanie 126,3080

a w roku 2020 miał zebranych 44,85; magazyn 25,4914, zagospodarowane 19,3586.

---

I właśnie nie wiem jak wpisać w dziale VIII A masa odebranych i zebranych odpadów 88,1630, a masa odpadów przygotowanych do ponownego użycia i poddanych recyklingowi 126,3080?

---

Tak, takie wprowadzanie danych jest słuszne. Opady magazynowane z poprzedniego roku i przekazane do zagospodarowania wpisujemy jako recykling i ppu.
Inaczej utracona by była informacja o faktycznie poddanych recyklingowi odpadach, które były magazynowane. Czyli zebrane - z tego roku, a poddane recyklingowi - to co w danym roku poszło na recykling (ten rok i poprzedni z magazynu)

---

czyli w dziale VI będę miała niezgodność suma VIA 88,1630 nie będzie się zgadzała z sumą VIB 126,3080 + VIC 17,4042?

napisał:

otrzymaliśmy z RIPOK informację, że odpad 20 02 01 został w całości poddany procesowi R3, czy to oznacza, że spełniają któryś z tych warunków?

1. musi z nich powstać produkt, który można wprowadzić na rynek,
   
   spełniając przepisy szczegółowe: mogą być wprowadzane do obrotu jako
   
   nawóz lub środek poprawiający właściwości gleby na podstawie pozwolenia
   
   ministra właściwego do spraw rolnictwa[2] lub gdy stanowi produkt nawozowy[3], lub



2. jeżeli powstanie z nich odpad, to też można zaliczyć do odpadów
   
   poddanych recyklingowi pod warunkiem, że to co powstało w wyniku
   
   kompostowania lub fermentacji  będzie wykorzystywane na powierzchni
   
   ziemi i to wykorzystanie przynosi korzyści rolnictwu lub prowadzi do
   
   poprawy stanu środowiska[4] .

Podmiot składający sprawozdanie jak ZBIERAJĄCE wykazuje 1 mg w dziale II jako zbierające, 1 mg w dziale III jako zagospodarowanie (R13), 1 mg w dziale IV zebrane i magazynowane.

Witam, czy odpady o kodzie 170107, które zostały przekazane do
instalacji : składowisko odpadów innych niż niebezpieczne, ale poddane
procesowi R5 wliczamy do procesu składowania?

napisał:

napisał:

otrzymaliśmy z RIPOK informację, że odpad 20 02 01 został w całości poddany procesowi R3, czy to oznacza, że spełniają któryś z tych warunków?

1. musi z nich powstać produkt, który można wprowadzić na rynek,
   
   
   spełniając przepisy szczegółowe: mogą być wprowadzane do obrotu jako
   
   
   nawóz lub środek poprawiający właściwości gleby na podstawie pozwolenia
   
   
   ministra właściwego do spraw rolnictwa[2] lub gdy stanowi produkt nawozowy[3], lub




2. jeżeli powstanie z nich odpad, to też można zaliczyć do odpadów
   
   
   poddanych recyklingowi pod warunkiem, że to co powstało w wyniku
   
   
   kompostowania lub fermentacji  będzie wykorzystywane na powierzchni
   
   
   ziemi i to wykorzystanie przynosi korzyści rolnictwu lub prowadzi do
   
   
   poprawy stanu środowiska[4] .

Jak dla mnie, to informacja jest zbyt ogólna - recykling czy odzysk? Poza tym, co powstało? Jeśli kompost spełniający wymagania to ok. Niestety często powstaje kompost niespełniający wymagań, który idzie do składowania, wtedy nie można tego liczyć do poziomu recyklingu.

---

napisał:

Podmiot składający sprawozdanie jak ZBIERAJĄCE wykazuje 1 mg w dziale II jako zbierające, 1 mg w dziale III jako zagospodarowanie (R13), 1 mg w dziale IV zebrane i magazynowane.

Z wykazy z UM okazuje się ze:  masa w dziale II= dział III + dział IV
Czy to oznacza że w dziale III nie wykazujemy nic ? Skoro wszystko magazynujemy?

UM ma rację - nie wskazujesz jako zbierający procesu R13 w dziale III, tylko odpady magazynowane w dziale IV. W takim przypadku w dziale III nie piszesz niczego. Rozumiem, że to Wy magazynujecie odpady i nie zostały one przekazane innemu zbierającemu.

napisał:

napisał:

napisał:

napisał:

Czyli jeśli został odebrany odpad 200301,a z niego wysortowano 150102, 150101, 150107, 150104 to te kody wpisuję do działu VIA? A ja je doliczyłam do działu VIII A - Masa odpadów przygotowanych do ponownego użycia i poddanych recyklingowi...

napisał:

Tak będzie, poza tym, w dziale VI można też wykazać kody odpadów wysegregowanych z innych, które zostały poddane recyklingowi.

napisał:

napisał:

Dzień dobry, czy jest taka możliwość, że podmiot przekazał do przygotowania do ponownego użycia i recyklingu więcej odpadów niż zebrał?

---

Jeżeli coś pozostało z poprzedniego roku, to tak - jest możliwe.

---

Odnośnie 2021 roku wpisał tak; Zebrane 88,1630;Magazyn 17,4042;Zagospodarowanie 126,3080

a w roku 2020 miał zebranych 44,85; magazyn 25,4914, zagospodarowane 19,3586.

---

I właśnie nie wiem jak wpisać w dziale VIII A masa odebranych i zebranych odpadów 88,1630, a masa odpadów przygotowanych do ponownego użycia i poddanych recyklingowi 126,3080?

---

Tak, takie wprowadzanie danych jest słuszne. Opady magazynowane z poprzedniego roku i przekazane do zagospodarowania wpisujemy jako recykling i ppu.
Inaczej utracona by była informacja o faktycznie poddanych recyklingowi odpadach, które były magazynowane. Czyli zebrane - z tego roku, a poddane recyklingowi - to co w danym roku poszło na recykling (ten rok i poprzedni z magazynu)

---

czyli w dziale VI będę miała niezgodność suma VIA 88,1630 nie będzie się zgadzała z sumą VIB 126,3080 + VIC 17,4042?

---

Podglądam sprawozdania już złożone do Marszałków i nasuwa mi się wniosek, że jak już któraś gmina załączyła poziomy za 2020 i 2021 rok, to każde jest wyliczone inną metodą. Poszczególne gminy zliczyły odpady o kodach 15 i 20 a jeszcze inne wszystkie zebrane...nie ogarniam