Jesteśmy firmą dobierająca odpady i transportująca odpady. Jesteśmy równiez wytwórca odpadów. Co roku składamy sprawozdanie do marszałka. I teraz pytanie jeżeli zgodnie z rozporządzeniem w sprawie rodzajów odpadów i Ilości dla których nie ma obowiązku prowadzenia ewidencji jesteśmy zwolnieni z prowadzenia ewidencji np kodu 160214 gdyz mamy go ponizej 0,1 Mg to nie ujmuje go w ilości wytworzonych i nie wykazuje przekazania. Tzn niema śladu w BDO na temat tego odpadu ze ja go wytworzyłam, przekazałam ? Nie ujmuje w sprawozdaniu tego kodu ?

napisał:

Jesteśmy firmą dobierająca odpady i transportująca odpady. Jesteśmy równiez wytwórca odpadów. Co roku składamy sprawozdanie do marszałka. I teraz pytanie jeżeli zgodnie z rozporządzeniem w sprawie rodzajów odpadów i Ilości dla których nie ma obowiązku prowadzenia ewidencji jesteśmy zwolnieni z prowadzenia ewidencji np kodu 160214 gdyz mamy go ponizej 0,1 Mg to nie ujmuje go w ilości wytworzonych i nie wykazuje przekazania. Tzn niema śladu w BDO na temat tego odpadu ze ja go wytworzyłam, przekazałam ? Nie ujmuje w sprawozdaniu tego kodu ?

napisał:

napisał:

Jesteśmy firmą dobierająca odpady i transportująca odpady. Jesteśmy równiez wytwórca odpadów. Co roku składamy sprawozdanie do marszałka. I teraz pytanie jeżeli zgodnie z rozporządzeniem w sprawie rodzajów odpadów i Ilości dla których nie ma obowiązku prowadzenia ewidencji jesteśmy zwolnieni z prowadzenia ewidencji np kodu 160214 gdyz mamy go ponizej 0,1 Mg to nie ujmuje go w ilości wytworzonych i nie wykazuje przekazania. Tzn niema śladu w BDO na temat tego odpadu ze ja go wytworzyłam, przekazałam ? Nie ujmuje w sprawozdaniu tego kodu ?

---

Uproszczona ew. nie zwalnia z obowiązku sprawozdawczego. Należy ,to ująć w sprawozdaniu. Uproszczoną ew. prowadzimy na podstawie KPO i z nich trzeba się "rozliczyć".

Nie zgodzę się. Tylko KPO wskazuje kto i do której godziny, minuty sekundy był posiadaczem odpadu.

Po ust. 3a dodano ustęp 3b, który już bezpośrednio wpływa na wytwórców odpadów niebezpiecznych.

• „ust 3b. Wytwórca odpadów niebezpiecznych, z wyłączeniem wytwórcy pojazdów wycofanych z eksploatacji oraz zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego, jest zwolniony z odpowiedzialności za gospodarowanie tymi odpadami z chwilą
przekazania ich do ostatecznego procesu odzysku lub ostatecznego
procesu unieszkodliwienia przez posiadacza odpadów prowadzącego taki
proces.”

Novum jest wprowadzenie określeń „ostateczny proces odzysku”
oraz „ostateczny proces unieszkodliwiania”. Powyższą definicję
wprowadzono tylko na potrzeby art. 27 ust. 3b ustawy. Ustawodawca
wskazał wprost jako procesy ostatecznego odzysku: procesy od R1 do R11.
Wykluczono tym samym proces R12[1] (głównie jako mechaniczne
przetwarzanie odpadów) i R13[2]. Natomiast jako ostateczny proces
unieszkodliwiania ustawodawca przyjął procesy od D1 do D12, wykluczając
procesy D13[3] (głównie jako mieszanie odpadów), D14[4], D15[5]. Czyli
wykluczono R12 i D13 – najczęściej stosowane procesy, którym odpady
niebezpieczne były dotychczas poddawane.Biorąc pod uwagę powyższe zmiany, wytwórca odpadów niebezpiecznych,
po przekazaniu ich kolejnym podmiotom, które posiadają stosowne
uprawnienia, lecz prowadzą inne procesy niż proces ostatecznego
przetwarzania, nadal odpowiada za wytworzone przez siebie odpady
niebezpieczne.Gdy wytworzone odpady niebezpieczne zostaną przekazane zbierającemu
bez ich przetworzenia, to nadal wytwórca ponosi za nie odpowiedzialność.
Jeśli zbierający przekaże je dalej, do kolejnego uprawnionego podmiotu,
to wytwórca nadal za nie odpowiada. Co istotne odpowiedzialność
ta nie dotyczy zbierającego, który je przekazuje (jako kolejny posiadacz
odpadów), dokonując bowiem przekazania zbierający owej
odpowiedzialności pozbywa się na rzecz kolejnego/i następnego
zbierającego lub przetwarzającego.Wytwórca odpadów niebezpiecznych, nie jest również zwolniony
z odpowiedzialności za wytworzone odpady wraz z przekazaniem partii,
uprawnionemu do gospodarowania odpadami, który prowadzi proces
ostatecznego przetworzenia. Do zwolnienia z odpowiedzialności dojdzie
dopiero w momencie, kiedy wytworzona i przekazana uprawnionemu
podmiotowi partia odpadów, zostanie w ostatecznym procesie przetworzona.
Na przykład, jeśli przekażemy partę odpadów do spalarni to zwolnienie
z odpowiedzialności będzie miało miejsce dopiero w momencie trafienia
danej partii „fizycznie” do procesu spalania.

napisał:

Dzień dobry,

Czy przy ważeniu odpadów między przekazującym ,a przejmującym  istnieje takie pojęcie jak "tolerancja wagowa" ? Waga wadze jest nierówna, i może wyjść niewielka różnica. Jak postępujecie w takiej sytuacji kiedy przekazujący nie chce skorygować wagi ,bo nie uznaje takiego pojęcia"tolerancja wagowa" . Jak ewidencjonować ,bo nie można za każdym razem przyjmować na stan tych różnic. W KEO będzie widniała waga ,a nie będzie odpadu. Czy można wpisać swoją wagę w ewidencji np. z różnicą 20/30 kg , czy to za duża różnica ?

napisał:

napisał:

Dzień dobry,

Czy przy ważeniu odpadów między przekazującym ,a przejmującym istnieje takie pojęcie jak "tolerancja wagowa" ? Waga wadze jest nierówna, i może wyjść niewielka różnica. Jak postępujecie w takiej sytuacji kiedy przekazujący nie chce skorygować wagi ,bo nie uznaje takiego pojęcia"tolerancja wagowa" . Jak ewidencjonować ,bo nie można za każdym razem przyjmować na stan tych różnic. W KEO będzie widniała waga ,a nie będzie odpadu. Czy można wpisać swoją wagę w ewidencji np. z różnicą 20/30 kg , czy to za duża różnica ?

---

Trzeba zrobić przyjęcie KPO z własną masą, bez korekty. Wtedy z automatu każdy na ewidencję wpisuje swoją masę.
A czy 20-30 kg to duża różnica? Zależy od całkowitej masy, przy 1Mg to mało, przy 50 kg to by było bardzo dużo :)

Witajcie. Dysponujecie wzorem umowy przenoszącej odpowiedzialność za odpady  między wytwórcami korzystających z tej samej nieruchomości z art. 28?

napisał:

napisał:

napisał:

Dzień dobry,

Czy przy ważeniu odpadów między przekazującym ,a przejmującym istnieje takie pojęcie jak "tolerancja wagowa" ? Waga wadze jest nierówna, i może wyjść niewielka różnica. Jak postępujecie w takiej sytuacji kiedy przekazujący nie chce skorygować wagi ,bo nie uznaje takiego pojęcia"tolerancja wagowa" . Jak ewidencjonować ,bo nie można za każdym razem przyjmować na stan tych różnic. W KEO będzie widniała waga ,a nie będzie odpadu. Czy można wpisać swoją wagę w ewidencji np. z różnicą 20/30 kg , czy to za duża różnica ?

---

Trzeba zrobić przyjęcie KPO z własną masą, bez korekty. Wtedy z automatu każdy na ewidencję wpisuje swoją masę.
A czy 20-30 kg to duża różnica? Zależy od całkowitej masy, przy 1Mg to mało, przy 50 kg to by było bardzo dużo :)

---

Rożnica występuję przy wadze 2,5-5,5 Mg. Czy wpisywać w KEO jaka jest przyczyna w "Informacje dodatkowe" ? Niestety przekazujący uważa ,że zawsze ma rację i nie przyjmuje do wiadomości żadnych argumentów :-)

napisał:

Witajcie. Dysponujecie wzorem umowy przenoszącej odpowiedzialność za odpady  między wytwórcami korzystających z tej samej nieruchomości z art. 28?