Zgodnie z art 41a ustawy o odpadach zanim starosta (marszałek) udzieli zezwolenie musi być przeprowadzona kontrola przez wioś razem z przedstawicielem starosty (marszałaka). p kontroli wioś wydaje postanowienie o spełnianiu wymagań określonych w przepisach o ochronie środowiska albo o ich niespełnianiu. Na takie postanowienie nie służy zażalenie.

W jaki sposób można skarżyć negatywną opinię wioś ?, Czy przy odwołaniu od decyzji starosty (marszałka) ?, a może skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, po uprzednim wezwaniu skierowanym do wioś ?

Wątpliwości budzi również w jakim terminie od wniosku starosty o przeprowadzenie kontroli wioś powinien ją przeprowadzić, czy powinien zawiadomiś przedsiębiorcę o zamiarze wszczęcia kontroli na podstawie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej? Który praepis z kodeksu postępowania administracyjnego powinien wioś podać w podstawach prawnych postanowienia art 106 czy art 123 ?

Również sądzę, że lepiej pasuje art 106 kpa, chociaż literalnie to starosta/ marszałek wnioskuje do wioś o kontrolę a nie o opinię, a wioś wydaje postanowienie po kontroli z urzędu, a nie na wniosek. Przy takim podejściu do zagadnienia wioś musiał by po otrzymaniu wniosku od starosty nie tylko zawiadomić podmiot o zamiarze kontroli, ale również o wszczęciu postępowania w sprawie wydania postanowienia w trybie art 123 kpa.

po pierwsze to:

"Art. 41a ust 4. W przypadku postanowienia wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska negatywnie opiniującego spełnienie wymagań określonych w przepisach ochrony środowiska właściwy organ może odmówić wydania zezwolenia na przetwarzanie odpadów lub pozwolenia na wytwarzanie odpadów uwzględniającego przetwarzanie odpadów."

Organ wydający decyzję może - ale nie musi - zgodzić się z negatywnym postanowieniem WIOŚ. Czyli może wydać zezwolenie pomimo negatywnej opinii WIOŚ. Idąc dalej:

Witam,

Firma stara się o pozwolenie na przetwarzanie odpadów oraz ich ponowne wykorzystanie podczas produkcji. I tutaj pytanie cz podlega kontroli Wioś, ponieważ przeczytałam coś takiego:

Taka sytuacja, może ktoś jest w stanie doradzić.
Po kontroli Wioś postanowienie pozytywnie opiniujące, ale postanowienie PSP stwierdza spełnienie wymagań określonych w przepisach dot. ppoż oraz BRAK spełnienia w zakresie zgodności z warunkami p.poż o których mowa w operacie. Kontrola PSP jest z art. 41a ust.1a. Punktem sporu jest wiata, która powstała po wydaniu operatu i decyzji go zatwierdzającej, ale podczas procedowania wniosku o zmianę pozwoleń w UM. Teraz straszą żeby coś robić bo wydadzą decyzję odmowną, bo pod wiatą znajduje się część instalacji do przetwarzania. Nie wiem co robić :(

Witam,

Czy w ostatnim czasie starał się ktoś o pozwolenie na przetwarzanie odpadów? 

O czym trzeba pamiętać podczas takiej kontroli? 

Gość napisał:

Taka sytuacja, może ktoś jest w stanie doradzić.
Po kontroli Wioś postanowienie pozytywnie opiniujące, ale postanowienie PSP stwierdza spełnienie wymagań określonych w przepisach dot. ppoż oraz BRAK spełnienia w zakresie zgodności z warunkami p.poż o których mowa w operacie. Kontrola PSP jest z art. 41a ust.1a. Punktem sporu jest wiata, która powstała po wydaniu operatu i decyzji go zatwierdzającej, ale podczas procedowania wniosku o zmianę pozwoleń w UM. Teraz straszą żeby coś robić bo wydadzą decyzję odmowną, bo pod wiatą znajduje się część instalacji do przetwarzania. Nie wiem co robić :(

A co gdy PSP wydaje opinie pozytywna a WIOS negatywna ,gdyz we wniosku zmienil sie sposob przetwazania jest nadal wykorzystywany ale w mniejszym stopniu.WIOS twierdzi ze ta zmiana dyskwalifikuje a starostwo samo sie dziwi?co w takiej sytuacji?

napisał:

A co gdy PSP wydaje opinie pozytywna a WIOS negatywna ,gdyz we wniosku zmienil sie sposob przetwazania jest nadal wykorzystywany ale w mniejszym stopniu.WIOS twierdzi ze ta zmiana dyskwalifikuje a starostwo samo sie dziwi?co w takiej sytuacji?